警察阵容中的男人

这是一系列文章的下一篇文章,涉及在伊利诺伊州皮奥里亚防御袭击和电池充电的问题。上一篇文章讨论了 自卫,是袭击和殴打案件中的常见问题。证明某人正在以合理的力量对最初的侵略者做出反应以保卫自己,这将为攻击和殴打提供肯定的防御。在本文中,我将讨论通过过度暗示性的警察做法获得目击者身份识别的可能性。自卫和排除目击者识别都可能涉及复杂的事实和法律理论。聘请经验丰富的辩护律师代表您的利益至关重要。如果您被指控犯有殴打和殴打罪,请立即联系我的办公室与律师交谈。

在殴打和殴打问题上,检察官的 该案可能主要是基于目击者对被告的识别。 例如,您可以想象这样一种情况: 纠纷逃离现场,事后必须确定。方法 警察从证人那里获得身份证明的内容一定不能过分 暗示性的,或者可以将标识排除为反对 被告。如果控方的案件是基于目击者身份的, 那么排除场内ID可能会导致被告成功辩护 against the charges.

美国最高法院有 建立了由两部分组成的测试概述指南,通过该指南,警察的行为和 可以评估证人身份的可靠性。首先,法院 将会审查警察是否以暗示的方式进行行为以征求 识别。举止嫌疑人公开露面等行为 脱颖而出或向证人展示被告的照片 阵容可以被认为是暗示性的。如果发生暗示行为, 然后法院将审查一系列可靠性因素以评估 见证人的可靠性。这些可能包括证人有机会查看 被告,证人在排队确认中的信心或 提供给警察的描述的准确性。其他因素,例如 证人对事件的关注程度以及之间的时间间隔 犯罪和身份也可能会受到审查。如果法院裁定 暗示性行为的发生并且识别不可靠,那么 法院可以批准动议,以将身份从证据中排除。 没有针对被告的其他证据,除了身份证明之外 导致完全撤消指控。

考虑以下示例。一位邻居通知警察,街上一个人(约100码)正在遭到一名金发女子的袭击。警察在该地区巡逻,并找到一名金发女子走在附近。他们给她戴上手铐,并将其拘留在巡逻车中。警察问证人,这辆车上的女人是否是袭击者,她同意。由于明显的原因,这是暗示性的警察行为。在审查证人身份的可靠性时,法院会指出,证人在100码外,有一个有利的监视点。法官可能还会确定所提供的描述(嫌疑犯是金色头发)不够具体。在这种情况下,法官可能会发现证人不可靠,并阻止其在法庭上对嫌疑人作证。法官在任何给定案件中的裁决当然取决于周围情况的具体事实。

被错误指控为犯罪,无论是由于目击者失误还是 由于暗示性的警察活动而造成的识别是一件非常严重的事情。为此类主张辩护可能涉及复杂的法律理论,并取决于每个特定案件的事实。我不能过分强调保留经验丰富的人的重要性 刑事辩护律师 审查您所处情况的事实并热心捍卫您的权利。如果您被指控 殴打和殴打,请立即与我的办公室联系,与律师交谈。我的办公室还代表Bloomington,Decatur,Eureka,Galesburg,Morton,Normal,Pekin,Springfield和Washington的客户。我们还为富尔顿,诺克斯,拉萨尔,马歇尔,梅森,麦克莱恩,普特南,罗克岛,舒勒,斯塔克,塔兹韦尔和伍德福德等县提供服务。