暗室采访这是我在伊利诺伊州皮奥里亚处理与计算机相关的“网络”犯罪案件的系列文章中的下一篇。我的上一篇文章讨论了一些 州和联邦网络犯罪指控之间的差异。那些受到美国司法部指控的人正面临联邦政府的起诉。至关重要的是,他们必须拥有一名获得辩护的刑事辩护律师,并具有处理此类事务的经验。在本文中,我将讨论搜索和扣押问题如何影响此类案件的结果。如果您认为自己的权利受到侵犯,请立即联系我的办公室与律师交谈。

《美国宪法》第四修正案赋予个人不受非法搜查或没收其财产的权利。该权利扩展到个人计算机,手机和其他数字设备。一般来说,根据 莱利诉加利福尼亚,警官必须先获得搜查令,然后才能从此类设备获取数据。例如,这意味着,如果联邦调查局或当地警察逮捕嫌疑人,并立即在没有逮捕令的情况下开始通过其电话获取证据,那么在法庭诉讼程序中,从设备中恢复的任何信息都可能不被接受。如果指控取决于非法扣押的证据,则该裁定可能导致本案被驳回。但是,如果还有其他证据支持这些指控,那么起诉可能仍会继续进行。

上述概念有某些例外。这样的例外之一就是“普通视线规则”。例如,假设被告被捕时,被告的笔记本电脑已打开,并且屏幕处于打开状态。现在假设执法人员无需触摸计算机,就可以在屏幕上看到可证证的证据并记下此类信息。对证据的这种查看很可能使军官更有可能相信发生了网络犯罪(由计算机屏幕证明)。警官(尽管有传闻问题)可能会在公开法庭上对该信息进行作证,因为他们在打开计算机时就可以看到信息。重要的是要记住,信息是否可接收始终取决于情况的具体事实。

从法院排除非法扣押证据的第一步是提出一项动议,要求作出这一裁决。控方将作出回应,法官将安排举证听证会。逮捕官将在听证会上作证,被告律师将对他们如何收集证据进行盘问。听证会结束后不久,法院将就证据是否可以接受作出裁决。

如果你去过 被控与计算机有关的犯罪,并且您认为自己的权利受到侵犯,请立即与我的办公室联系,与Peoria刑事辩护律师交谈。我是前检察官,他认为每个人都有权得到有力的代表。我了解到您正面临严重的局势,我们将给予您应有的重视。立即与我们联系。我还为布卢明顿,尤里卡,加勒斯堡,莫顿,师范大学,北京,斯金菲尔德和华盛顿等城市提供服务。我还为富尔顿,诺克斯,拉萨尔,马歇尔,梅森,麦克莱恩,普特南,罗克岛,舒勒,斯塔克,塔兹韦尔和伍德福德这些县服务。我还在Urbana处理联邦案件。