军官展示照片作证这是我系列文章中的下一篇文章,内容涉及当警察阻止某人的权利时是否侵犯了他们的权利。我的最后一篇文章讨论了 执法部门是否可能非法停止了汽车。重要的是要了解,警察可能不会仅仅因为他们想–他们必须“合理怀疑”该驾驶员正在从事某种犯罪活动。在本文中,我将解决一个普遍提出的问题–个人是否有权保持沉默,以及警察是否侵犯了这项权利。如果您需要帮助,请立即联系我的办公室,与辩护律师交谈。

《美国宪法》第五修正案根据《宪法》赋予个人“保持沉默的权利”。 米兰达 决定。一个人不必为了获得这项权利而被正式逮捕。执法人员所联系的个人有权在个人合理地认为自己无权离开情况时保持沉默,并在审讯期间有律师在场。这意味着,如果警察在街上接近某人与他们交谈,而警察造成这种情况,即个人觉得他们无权简单地走开,那么必须告知该人其权利。在确定一个人是否合理地认为自己不能离开某个情况时,法院将考虑一个具有类似特征的人如何看待这种情况。最好通过一个例子来解释。

说警察阻止了一个十七岁的男性,该男性在傍晚回家。当一名警官说“你介意和我们聊天一分钟吗?”时,这位年轻人被拦住了。现在说,当警察问这个问题时,他们的手握住了枪套。不用说,在这种情况下,大多数十七岁的男性会感到自己没有自由离开的权利。因此,在这种情况下,年轻人有权保持沉默,并有律师在场。当《第五条修正案》适用并且不适用时,始终是一个事实特定的问题,并且应该始终与律师交谈,而不是就其权利是否受到侵犯做出假设。

如果警察侵犯了某人的 米兰达 权利,并获得有罪证词,则有可能在法庭上裁定该词不予受理。这在涉及供认的情况下或在其他情况下个人发表自己的利益声明时至关重要。同样重要的是,您必须聘请在此类事务上具有丰富经验的律师,因为此类案件又涉及复杂的法律问题。作为前检察官和现任刑事辩护律师,我处理了许多案件,在这些案件中,个人没有被告知保持沉默的权利。如果您或亲人被捕,那么 与我的Peoria办公室联系 今天安排初步咨询。

我还为布卢明顿,尤里卡,加勒斯堡,莫顿,师范大学,北京,斯金菲尔德和华盛顿等城市提供服务。我还为富尔顿,诺克斯,拉萨尔,马歇尔,梅森,麦克莱恩,普特南,罗克岛,舒勒,斯塔克,塔兹韦尔和伍德福德这些县服务。我还在Urbana处理联邦案件。